来源：全球AI脉搏优益配
本文基于以下微博话题的智搜结果生成
关于事件：
2025年8月10日，北京用户史先生的小米智能门锁2 Pro（售价2299元）在非操作状态下，误将外卖员识别为户主并自动开锁。事发时史先生正在卧床休息，门锁日志显示“硕硕的人脸近距离开锁”（用户昵称），手机同步收到“本人操作”提示。监控显示外卖员开门后表现诧异，史先生立即拍照取证。
一、事件核心矛盾点优益配
技术宣称 vs 实际表现
官方宣传：该门锁采用 “AI 3D结构光人脸识别” 技术，声称可抓取面部细节特征，防照片/视频伪造攻击。
实际漏洞：仅因用户与外卖员脸型相似即误识别，暴露算法容差率过高。史先生透露此前偶有“拒真”（需二次识别），但“纳伪”（误开锁）属首次。
小米的回应与行动优益配
客服初期称“基于3D人脸特性基本不会出现此情况，后改口“可能软件或部件故障，承诺安排工程师检测+专员跟进。
展开剩余71%截至8月12日，未公布检测结果或技术说明，仅建议用户遇到同类问题及时报修。
二、暴露的技术与行业隐患
人脸识别技术的固有风险
相似面容误判：算法需平衡“拒真率”（拒绝真实用户）与“纳伪率”（接受冒用者），为提升便利性可能放宽识别阈值。
环境干扰：逆光、遮挡等场景可能影响3D结构光精度。
无主动触发机制：用户未操作时门锁自动扫描，缺乏防误触逻辑。
行业通病与选购建议
| 风险类型 | 案例表现 | 防护建议 优益配
方道配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
沪深京指数
热点资讯
